--- 书名: 西方哲学史 作者: Samuel Enoch Stumpf 类型: 笔记 tags: - 笔记 - 读书 - "#哲学" --- # 背景 - 把前人的所有的哲学关注点都放入了他自己的思想体系 # 3.1 柏拉图的生平 - 428/427 BC,生于雅典 - 伯里克利去世第2年,苏格拉底大概42岁 - 雅典文化欣欣向荣 - 出生于名门望族 - 父亲有雅典古代君王血统,在柏拉图幼年时去世 - 母亲的亲戚朋友从政 - 从小接受良好教育,艺术,政治,哲学 - 有公共政治服务的责任感 - 学到了社会政治生活的东西 - 后来对民主制绝望 - 雅典的衰败和苏格拉底的死刑 - 开始构想新的政治理念 - 在雅典建立学园,387BC,40岁时 - 目标:通过原创研究追求科学知识 - 包括数学、天文学和声学 - 知识必须用来训练统治者 - 数学是核心,培养对真理科学的超功利的追求 - 柏拉图不用笔记讲稿,有很多学生的对活笔记 - 第一组:苏格拉底的对话,关注论理问题 - 第二组:理念论和形而上学 - 第三组:更成熟,不断加深的宗教信念 # 3.2 知识理论 ## 洞穴 - 一些人锁被在洞穴中,身体被固定,只能看见火光投射出的倒影 - 认为倒影就是实在 - 一个人被解锁,强迫站起转身,看火光和背后的物体 - 很痛苦,火光和物体不如影子清晰,想回去 - 强迫拉到洞口,拉到阳光底下 - 也很痛苦 眼睛难受 - 可是看清了万物,白天夜晚,四季 - 开始觉得洞穴人可悲可怜 - 如果重返洞穴,会不适应 - 太黑看不清,影子也看不清了 - “洞中视力“变差,其他人都奚落他,说离开东西没有用,甚至想杀了他 - 存在两个世界,黑暗的洞穴世界和光明的世界 - 教育的作用是引导人离开洞穴进入光明 - 是从表象世界到实在世界的转变 ## 线段 ![[柏拉图_线段.png]] - 想象:看到的都是影子,不是事物本身。思想活动只能停在想象 - 柏拉图不喜欢艺术家,因为在想象基础上又加了自己的一层想象 - 信念:看到事物本身了,觉得是真的,所以叫信念,但实际事物还是受环境的影响。例如海水的颜色,在手上就是透明的,在海里面就是蓝色的。 - 思想:从可见世界转到了理性世界,把万物抽象出各种既念,加上假说,思想在这个层面活动。可是每个真理系统都独立存在,没有联系 - 完善的理智:把所有事物之间的关系统一起来,把万物的实在统一起来 - 最高程度的实在是理念。 ## 理念论 - 理念是什么:万物的属性背后的概念 - 例:美,丑,三角形,正义。 - 没有回答“有多少本质(属性)就有多少理念“这个问题 - 理念存在于何处: - 独立存在于另外一个地方 - 因为万物消失了,它们也还在 - 没有空间维度 - 灵魂在下凡之前就已经认识理念了 - 理念与事物的关系: - 理念与事物是分离的 - 事物分有了理念,模仿了理念,理念是事物本质的原因 - 诸理念之间的关系 - 从属,种属,抽象与被抽象的关系 - 红苹果→苹果→水果 - 层次越低,离可见事物越近,知识普遍性越少 - 我们如何认识理念 - 回忆:回忆灵魂下凡前熟悉的理念 - 辩证法:对话把本质抽象出来 - 欲求爱欲的能力:看《会饮篇》 - 理念论使科学知识成为可能 - 没有回答一些问题 - 理念世界和可见世界的关系 - 理念与事物之间的关系不清晰 # 3.3 道德哲学 - 存在一种普遍的善的知识,独立于各种地域文化 - 跟自然知识一样,反对相对主义 ## 灵魂的概念 - 灵魂有三个部分,相互关联影响和推动 - 理性:一种对目的或价值的觉知 - 精神:激发行动的驱动力,响应理性的指示 - 欲望:对身体东西的欲望 - 理性要识破幻象世界,发现直正的幸福,引导激情欲望去寻找真正的快乐 - 因为激情会将我们引向一个幻象世界,从而导致无知,导致恶 ## 恶的原因:无知或遗忘 - 灵魂进入身体之前有个前世,理性占主导地位 - 精神和欲望有堕落倾向,有难以控制的恶 - 精神和欲望开始堕落,拉着理性,灵魂一起,最终“堕落”进入身件 - 欲望开始主导灵魂 - 理性遗忘了先前的知识 ## 恢复失去的道德 - 让理性重回主导,让灵魂从“无知的沉睡”中唤醒 - 三种唤醒方法 - 回忆:因感性经验之间的矛盾产生困惑,开始自己思考寻找意义,回忆以前的知识 - 老师的引导:老师带领出洞穴 - 辩证法 ## 作为功能之实现的德性 - 生活也是一门艺术,跟音乐一样 - 各部分要实现功能,必须要有知识和规则 - 生活需要的是德性,德性是功能的实现 - 三个部分,三种德行 - 欲望:节制,避免纵欲 - 精神:勇敢,避免鲁莽或冒失,让行动值得信赖 - 理性:智慧,避免被欲望烦扰,在持续的变化的世界看到真理 - 当三个部分都有了各自的德行,灵魂就有了第四种德性:正义,一个人达到了健全与内在的和谐 # 3.4 政治哲学 ## 巨人般的国家 - 国家是从个人的本性中来的,就像一个巨人 - 三个等级对应三个灵魂的组成部分 - 劳动者阶层:满足人的身体的欲望 - 军人:行动的体现,对应精神 - 统治者:理性领导的职能 - 每个人天生就属于其中一个等级:铁铜,银,金 ## 哲学王 - 统治者需要有善的知识和理解理智世界 - 通过教育 ## 国家中的德性 - 国家要达到正义,每个部分要达到德性,实现其功能 - 匠人要反映节制的德性 - 节制适合所有阶层,尤其适合匠人 - 情愿被较高级者统治 - 军人要有勇敢的德性 - 特别训练和供给, - 共有的财产和家庭,单一的大家庭 - 不能受其他事情干扰,从而达到勇敢 ## 理想国的衰败 - 五种政体:贵族、荣誉、寡头、民主、专制,从最理想到最衰败 - 贵族政体:最理想,值得追求的目标 - 哲学王,阶级之间有正当的从属关系 - 退化成为荣誉政体 - 荣誉政体:灵魂的精神部分占了主导 - 统治阶级的某些野心勃勃的成员爱自己的荣誉胜过公共的善 - 退化成寡头政体,开始有私有财产 - 寡头政体:权力落在主要关心财富的人 - 国家分裂成两个互相争斗的阶层,富人一穷人 - 富人永远追求享乐 - 民主政体:一切欲望都可以自由去追求 - 直接民主 - 违背了只能有才能的人能统治的观念人 - 穷人赢了,不再有权威,所有欲望都一样,人们都要有平等的权利 - 专制政体 - 欲望的持续放纵,导致最强烈的欲望将奴役灵魂 - 大众追求欲望,劫掠富人,富人抵抗,众人推举出一个强人,强人要获得绝对权力,奴役人们 # 3.5 宇宙观 - 柏拉图承认他对物质世界的解释只是“姑妄言之的说法“ - 因为研究对象是不完善的,充满变化的 - 柏拉图关于世界的第一个思想,虽然世界充满了变化和不完善,它依然展现出秩序和目的 - 事物有数的属性,必然有理智在 - 预设了以下三个事物 - 构成事物的原料的存在 - 作为工匠的德穆革的存在 - 事物依其来创造的诸理念或类型的存在 - 没有提出创世论 - 物质是理念的反映,是不同于物质的东西构成的 - 物质产生于一种叫容受者的东西 - 形容容受者的另外一个词叫空间 - 没有的解释来源 - 物质通过几何面构成产生不同性质 - 宇宙是世界灵魂,是永恒的 - 由德穆革创造 - 在容受者中把几何面排列组成万物 - 世界的恶来来自于必然性:原材料不愿意接受心灵的命令的固执 - 必然性与理性共同作用产生世界 - 现象产生后,有了变化,才有了时间 - 变化是有规律的,昭示了永恒的心灵 # 研究问题 1. 描述柏拉图的洞穴寓言,并解释每部分代表什么。 2. 柏拉图的洞穴寓言和他的线段隐喻之间有着概念上的相似性。解释洞穴故事的每部分都对应了线段的哪部分。 1. 影像代表看见的影子,脑子活动主要靠想象 2. 事物代表看见到了阳光底下看见的东西,思想活动主要靠信念 3. 数学对象是从阳光底下看见的东西开始思考背后的理念 4. 善理念是把所有的理念结合起来 3. 本章提出了五个问题来帮助理解柏拉图的理念论。举一个例子来说明五个问题中每.个的关键点。 1. 参考笔记 4. 普罗泰戈拉捍卫了相对主义,就像他的陈述“人是万物的尺度”反映出的那样。柏拉图会如何用他的理念论来回应普罗泰戈拉的相对主义立场? 1. 虽然事物都有各种形态,但是背后都有一种理念属性在,每个事物都只是分得了这些属性。 5. 亚里士多德在他的《形而上学》(第一卷,第九章)中基于几个不同的理由批评了柏拉图的理念论,在下述引文中,他攻击了柏拉图的分有概念:“所有其他事物不可能从'形式’的任何一种一般意义上来说来自理念。说它们是范型而其他事物分有了它们,是在使用空洞的话语和诗意的隐喻。”亚里士多德的观点是什么?柏拉图会说什么来为自己辩护? 1. 观点在批评事物跟理念的关系,柏拉图会说理念跟事物是分离的。 6. 柏拉图用一个男子追求女子的例子来阐述他的灵魂的三个部分。欲望(黑马)想尽快发生身体接触,而精神的部分(白马)则只想与她礼貌庄重地谈话。理性(车夫)必须决定使用这两种求偶技巧的最佳时机。想一个你自己的例子来说明灵魂三部分之间的张力。 1. 有时候自己想吃甜食 7. 为了让社会的三大阶层各安其位,社会必须讲述一个有关造就每个人的金属的“高贵谎言”。解释这个谎言,并讨论这样一个欺骗是否颠覆了柏拉图政治系统的道德完整性。 1. 每个人天生就具有铁铜,银,金的属性。 2. 要是每个人都注定在某个阶层的话,那每个人应该就应该到他的阶层去,实现他的功能,从而体现德行。符合柏拉图的政治系统 8. 根据柏拉图,哲学王具有独一无二的能力来理解理念的永恒真理,并用这种知识来塑造社会和政治景观。描述可能有助于哲学王执行这一任务的具体理念。 1. 学习各种哲学,治国知识? 9. 在之前的章节中,色拉叙马霍斯主张不正义的人要胜过正义的人,而正义只意味着更强者的利益。色拉叙马霍斯会如何回应柏拉图对正义的构想和哲学王的作用? 1. 10. 柏拉图论述了理想国随着从贵族制到专制政体的退化而衰败。从当今的视角来看,柏拉图的观点可能错在哪里? 1. 太理想,对人的理解不够深刻.